Organisations présentes : 33 participants.
Comités locaux Attac Alès, Nîmes et Uzès, Proximité Languedoc Roussillon, Fédération anarchiste, Faucheurs volontaires, LDH Alès, Groupement d’achat « choux fleur et pissenlits », Habitats groupés et écologie, Nature et Progrès, Confédération paysanne, Observatoire International des Prisons, Réseau Education sans Frontières, Syndicat de la magistrature, Artisans du Monde, Comité de Défense de l’Hôpital d’Alès......(.Atypiques ?)
Excusés : les Objecteurs de Croissance, la Bruguière écologie, la Pléiade.
La Cimade serait d’accord pour participer.
Comme il l’avait été proposé lors de la réunion du 25 novembre, chaque organisation a réfléchi, en interne, au thème qu’elle souhaitait pour ce FSL. Un tour de table énumère ces sujets. Ils renforcent les propositions qui avaient été faites lors de la première réunion :
- territoires en transition
- les libertés dans le monde du travail, pourquoi et qui décide ?
- des alternatives
- la désobéissance civile ou civique : pourquoi pas un atelier qui permette de réfléchir sur ce que c’est que désobéir puis une action le jour du FSL (Monsanto à Nîmes)
- la société de surveillance
- se loger à partir des besoins fondamentaux
- énergies et consommation d’énergies
- libertés en régression, fichage, défense de l’hôpital public
- alternatives aux besoins fondamentaux
- alternatives, relocalisation, reprendre le pouvoir dans notre vie quotidienne
- souveraineté alimentaire
- droit à la vie
- consommer autrement, commerce équitable
- criminalisation de la pauvreté, défense des droits
- quelles possibilité est données aux migrants d’exercer leurs droits et quels droits : logement, école, santé
- Enfermement des étrangers et les problèmes qui se posent à la sortie d’un centre de rétention
- Le glissement de l’état providence à l’état pénitence, autre face du néo-libéralisme. Comment on appréhende une pénalisation des pauvres (classe dangereuses) et comment l’institution judiciaire devient le bras armé de ce désordre
- la notion de frontières à travers toutes les thématiques proposées.
Discussion
Un débat a lieu autour du terme « besoins fondamentaux » qui semble ne pas prendre assez en compte les notions qui se sont exprimées autour de la défense des libertés. Pourquoi ne pas parler « d’aspirations » ou « résister et créer » qui semble associer la double dynamique qui s’est exprimée dans le tour de table. Il serait important de faire attention que les deux démarches ne demeurent pas parallèles.
Un essai de synthèse fait apparaître que les préoccupations se déclinent autour de deux axes :
- les restrictions des libertés : dans le monde du travail, des migrants, la pauvreté, la société de surveillance et de répression.
- Les Territoires et les alternatives autour des besoins fondamentaux.
En fait des droits théoriques dans lesquels les besoins fondamentaux s’inscrivent.
Il est ensuite proposé plusieurs démarches :
- prendre les thématiques et les décliner avec les droits
- prendre des cas concrets et les décliner en témoignages, constats et propositions ou actions
- se retrouver dans des situations pour illustrer ce dont on veut parler
- des cas concrets permettraient de faire venir des gens qui ne viennent pas d’habitude par ex des usines en lutte…
A ce stade de la discussion, se pose la question de la possibilité concrète de créer, dés maintenant des commissions de travail sur des thèmes. Il semblerait que faire un programme ce soir soit prématuré, toutefois se dessinent des axes qui pourraient être transversaux :
- la désobéissance
- légalité/légitimité
- résistances
- enfermement
- les besoins en autonomie
Chaque thématique choisie pourrait se décliner en :
- résister
- désobéir
- construire
Pourquoi pas avec comme intitulé :
Quelles actions collectives aujourd’hui pour résister et créer ?
Déroulement du Forum.
· Les CL d’Attac Uzège proposent :
- une date : le 28 mai
- un intitulé - « Indignez vous »
- un déroulement : le matin, présentation des ateliers, éventuellement de manière concrète (vidéo, jeu de scène). L’après midi, les ateliers, débouchant si possible sur des actions, ou immédiates ou différées. La journée se terminant par une soirée festive.
Pas de stands distincts, mais une librairie collective, une épicerie collective, une garderie alternative...
Cette proposition ne fait pas l’unanimité par crainte de voir les participants n’assister qu’à une demie journée.
· Nature et Progrès propose de coupler le FSL avec Terrabio, cette idée a été repoussée, les buts n’étant pas identiques
· Les Faucheurs Volontaires ont présenté l’hypothèse de faire une action en direction de Monsanto à Nîmes, une discussion a permis de faire apparaître que la réflexion n’est pas encore assez avancée sur ce sujet et qu’une action le jour du FSL ne semblait pas être la plus pertinente. Par contre, il semblait intéressant de partager la réflexion autour de la pratique de la désobéissance civique et d’approfondir le cheminement qui permet de désobéir.
Il semble, en fin de réunion, qu’il soit un peu tôt pour prendre des décisions de date et de programme.
Le travail de ce soir a été productif et a permis de cheminer, il est nécessaire de prendre du temps.
Il faut aussi étudier diverses possibilités de lieu, même si St Géniès semble le plus approprié.
Il est décidé de se revoir :
Le Lundi 17 janvier à 18h30 à Saint Géniès
suivi d’une « auberge espagnole » (chacun apporte de quoi manger et on partage) .
La réunion se termine sur un apéro offert par la Confédération Paysanne
